案外人执行异议之诉 （2019）川01民初2449号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故本案的争议焦点为谭小乐、李攀是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权益，能否在本案中一并确认其对案涉房屋享有所有权。对此，本院作如下分析： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”具体到本案中，首先，本院对案涉房屋首次查封时间

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”故本案的争议焦点为谭小乐、李攀是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的实体权益，能否在本案中一并确认其对案涉房屋享有所有权。对此，本院作如下分析： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初2449号 原告：谭小乐，男，1971年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告：李攀，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谭小乐（系李攀之夫），住四川省成都市青羊区。 被告：李邦勋，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：伍欣，四川君士达律师……