申请执行人执行异议之诉 （2016）鲁02民终225号

”部分载明：“一、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第266条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案申请复议人及张元福并没有全部履行执行和解协议的义务，案件应当继续执行，申请复议人作为被执行人应当继续履行义务。”后源泉织物公司向山东省高级人民法院申诉。2014年6月23日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执监字第369号通知书，内容为：“…由于你公司在申诉状中提出执行法院恢复执行超过期限的问题，属于新的理由。为保障双方当事人的程序权利，我院已以（2013）鲁执监字第369-1号函，责令青岛市中级人民法院依照执行监督程序对你公司提出的申诉请求进行审查处理。请你公司直接与青岛市中级人民法院执行局联系”。李和平于2008年向胶州市人民法院提起诉讼，称：2001年7月31日，福日纺织公司向胶州市房地产管理处出具证明称源泉织物公司系自己的前身，自己系源泉织物公司与案外人崔相庆合资成立的新公司，从而将源

”部分载明：“一、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第266条规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案申请复议人及张元福并没有全部履行执行和解协议的义务，案件应当继续执行，申请复议人作为被执行人应当继续履行义务。”后源泉织物公司向山东省高级人民法院申诉。2014年6月23日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁执监字第369号通知书，内容为：“…由于你公司在申诉状中提出执行法院恢复执行超过期限的问题，属于

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终225号上诉人（原审被告）：青岛福日纺织有限公司。法定代表人:张太日，董事长。委托诉讼代理人：王隽，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌禄，山东德衡律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：李和平。委托诉讼代理人：孙庆玲，山东鹏程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希承，山东鹏程律师事务所律师。原审被告:青岛源泉织物有限公司。法……