民间借贷纠纷 （2018）粤01民终13139号
裁判要旨
欧阳某芳、李某能作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对签名出具《借据》以及与陈某英签订《和解协议》确认借款数额、欠款本息等法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性。欧阳某芳在2011年5月30日出具《借据》后，又同李某能与陈某英于2015年9月25日共同签订《和解协议》，再次确认借款金额及利息等，并在2015年9月21日归还了250000元，欧阳某芳的一系列行为再次确认了借款的真实性及签订上述文件为其真实意思表示，现欧阳某芳、李某能以受胁迫及实际借款金额不足230000元为由进行抗辩，但对此并未提交任何证据予以证实，原审法院对此抗辩不予采信。欧阳某芳、李某能已一再确认借款事实及借款金额，结合案外人姚某荣的陈述，原审法院对陈某英关于已向欧阳某芳交付借款共计230000元的陈述予以采信，认定双方之间的借款合同关系依法成立、合法有效。关于要求欧阳某芳、李某能偿还《和解协议》项下款项的问题。欧阳某芳、李某能与陈某英共同签订《和解协议》确认了借款数额、欠款金额，并对还款的抵充顺序也作出了明确约定，现陈某英与欧阳某芳、李某能共同确认已还款250000元，陈某英要求在依约扣减2015年9月21日前
摘要
欧阳某芳、李某能民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终13139号上诉人（原审被告）：欧阳某芳。上诉人（原审被告）：李某能。以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某英。委托诉讼代理人：徐军辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文华，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。上诉人欧阳某芳、李某能因与被上诉人陈某英民间借贷纠纷……