民间借贷纠纷 （2018）粤07民终2897号

本案是民间借贷纠纷。双方对于《借据》的真实性没有异议，一审法院对此予以确认。关于本案，双方争议的焦点是借款行为有否发生。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，李常菁仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，欧阳擎宇抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据前述规定，在李常菁仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，欧阳擎宇能作出合理说明的情况下，才结合借贷金额等因素进行判断，反之，在欧阳擎宇仅否定借款事实但是不能作出合理说明的情况下，对于贷款事实可以予以认定。在本案中，欧阳擎宇对借款事实不予确认，但其对此的解释不能成立，理由如下：第一，欧阳擎宇在本案两次庭审中对借款行为尚未发生的解释不一致，且前后矛盾。第二，欧阳擎宇作为完全民事行为能力人，应当清楚自已书写数额较大的借据的法律后果，其辩称仅因李常菁提出“写一个借据玩一下，好玩”而向李常菁出具借据的理由实在勉强，一审法

欧阳擎宇、李常菁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终2897号上诉人（原审被告）：欧阳擎宇，男，1971年3月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：沈健、龙景明，广东金硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李常菁（曾用名：李常青），女，汉族，1973年12月5日出生，住广东省江门市蓬江区。上诉人欧阳擎宇因与被上诉人李常菁民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院……