民间借贷纠纷 （2018）粤07民终849号
裁判要旨
欧阳河洲与陈镝声之间存在民间借贷关系，双方均没有异议，其借贷关系合法有效，故一审法院对双方的借贷事实予以确认。但双方对实际发生的借款金额及借款过程存在争议。经归纳，双方争议的焦点为：1.欧阳河洲实际出借给陈镝声的借款金额多少以及至起诉时止陈镝声尚欠的金额？2.欧阳河洲主张利息的合法性？首先，关于欧阳河洲实际出借给陈镝声的借款金额多少以及至起诉时止陈镝声尚欠的金额的问题。通过庭审查明的事实，陈镝声因向欧阳河洲借款共出具了上述3份《借条》，该3份借条陈镝声均确认是其亲笔书写的，但欧阳河洲仅确认借款金额为30000元及90000元的借款事实，欧阳河洲则仅确认金额为64000元的借款事实。因此，法院应对上述三份《借条》的是否存在真实借款进行审查。对2015年9月1日陈镝声出具的《借条》，该《借条》内容为陈镝声向欧阳河洲借款64000元，陈镝声提供了其《借记卡历史明细清单》证实欧阳河洲于当日以银行转账方式向陈镝声出借了50000元，另14000元为利息，但陈镝声同意签订《借条》，并确认了向欧阳河洲借款64000元的事实。欧阳河洲虽然否认该《借条》的真实性，但又并未否认其于当日转账了50000元给
摘要
欧阳河洲、陈镝声民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终849号上诉人（原审原告）：欧阳河洲，男，1955年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：钟晨，广东天高律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈镝声，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，上诉人欧阳河洲因与被上诉人陈镝声民间借贷纠纷一案，不服广东省……