遗嘱继承纠纷 （2019）闽03民终2349号

（2018）闽0304民初2719号案件系陈东森与陈梅兰、陈钦继承纠纷案，林启讲提及第三人撤销之诉应当提供证据证明其系被继承人陈金仁的继承人，但其所提供的证据仅能证明其在成年后与陈金仁形成继子和继父的关系，但不能证明其与陈金仁之间系有扶养关系的继子继父关系。故其与陈金仁的遗产亦即该继承纠纷案件的诉讼标的没有法律上的利害关系，其并非该案的第三人，故其不具备请求撤销（2018）闽0304民初2719号《民事调解书》的主体资格，其起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。2018年12月28日，一审法院作出（2018）闽0304民撤3号民事裁定：驳回林启讲的起诉。林启讲不服该裁定，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院认为，陈金仁于2018年2月23日立下的《遗嘱》上有陈某、陈红二人作为见证人，并有陈金仁本人签名及盖指纹，符合遗嘱的形式要件。鉴于（2018）闽0304民初2719号《民事调解书》是据《遗嘱》进行调解的，并考虑到一审法院认为林启讲所提供的证据仅能证明其在成年后与陈金仁形成继子和继父的关系，但不能证明其与陈金仁之间系有扶养关系的继子继父关系，裁定驳回林启讲的起诉并无不当。20

（2018）闽0304民初2719号案件系陈东森与陈梅兰、陈钦继承纠纷案，林启讲提及第三人撤销之诉应当提供证据证明其系被继承人陈金仁的继承人，但其所提供的证据仅能证明其在成年后与陈金仁形成继子和继父的关系，但不能证明其与陈金仁之间系有扶养关系的继子继父关系。故其与陈金仁的遗产亦即该继承纠纷案件的诉讼标的没有法律上的利害关系，其并非该案的第三人，故其不具备请求撤销（2018）闽0304民初2719号《民事调解书》的主体资格，其起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。2018年12月28日，一审法院作出（2018）闽0304民撤3号民事裁定：驳回林启讲的起诉。林启讲不服该裁定，向莆田市中级人民法院提起

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2349号 上诉人（原审原告）：张秀琴，女，1978年10月2日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈东森，男，1976年10月23日出生，汉族，住莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执……