物权保护纠纷 （2015）三中民终字第11302号

以2011年7月11日为宜，截止时间计算至牛×收到王×各项汇款之日。牛×在房屋贷款清偿前汇入王×账户的款项因用于银行还款，该部分款项不应返还。牛×在涉案房屋贷款还清以后汇给王×的款项，王×应该予以返还，具体数额由法院予以核算。王×所述牛×的相应汇款是救济性质，因其未提供相应的证据，法院不予采信。王×在房屋贷款还清后，应及时退还牛×相应款项，其迟延支付应给付牛×相应利息，故法院对牛×第五项诉讼请求予以支持，具体数额法院依据中国人民银行同期贷款利率予以计算。牛×主张的交通费、误工费，缺乏相应的事实及法律依据，法院均不予支持。据此，原审法院于2015年6月作出判决：一、王×于判决生效后七日内给付牛×售房尾款一万零五十一元。二、王×于判决生效后七日内支付牛×售房款利息（以二十万元为基数自二〇一一年七月十一日计算至二〇一二年七月十二日，以二十万元为基数自二〇一一年七月十一日计算至二〇一二年八月一日，以三十万元为基数自二〇一一年七月十一日计算至二〇一二年八月六日，以二十四万五千元为基数自二〇一一年七月十一日计算至二〇一二年八月三十一日，以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、王×于判决生效后

以2011年7月11日为宜，截止时间计算至牛×收到王×各项汇款之日。牛×在房屋贷款清偿前汇入王×账户的款项因用于银行还款，该部分款项不应返还。牛×在涉案房屋贷款还清以后汇给王×的款项，王×应该予以返还，具体数额由法院予以核算。王×所述牛×的相应汇款是救济性质，因其未提供相应的证据，法院不予采信。王×在房屋贷款还清后，应及时退还牛×相应款项，其迟延支付应给付牛×相应利息，故法院对牛×第五项诉讼请求予以支持，具体数额法院依据中国人民银行同期贷款利率予以计算。牛×主张的交通费、误工费，缺乏相应的事实及法律依据，法院均不予支持。据此，原审法院于2015年6月作出判决：一、王×于判决生效后七日内给付牛×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11302号上诉人（原审原告）牛×，男，1977年2月4日出生。委托代理人牛景水，男，1947年4月29日出生。被上诉人（原审被告）王×，女，1978年7月11日出生。委托代理人ＸＸＸ，北京邦远律师事务所律师。委托代理人谢小艳，北京邦远律师事务所实习律师。上诉人牛×与被上诉人王×因物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）……