营口市鲅鱼圈区农村经济发展局建设工程施工合同纠纷 （2016）最高法民申3241号

关于魏德山申请再审主张其有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，魏德山提交的2001年9月6日沈阳四建与魏德山签订的《协议书》中仅有刘某某、张某某、魏德山三人签字，无沈阳四建盖章，且魏德山申请再审中未提交该《协议书》原件，真实性无法认定。魏德山提交的红海河北岸海防堤照片未体现拍摄日期，照片内容亦未体现所在位置、修建时间等信息，无法证明系本案诉争的499米海防堤修复工程，且也无法证明其申请再审的主张。魏德山向本院提交的其他证据均已在原审中提交，不属于新证据。故魏德山主张有新证据足以推翻原判决的再审事由不成立。关于魏德山主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案原审中魏德山诉请鲅鱼圈发展局给付海防堤抢险修复工程款374万元及利息146万元，共计520万元。魏德山主张其先于2001年6月24日完成了151米试验段工程，经验收合格后又完成了剩余348米修复工程，由其完成的海防堤抢险修复工程共计499米。鲅鱼圈发展局认为海防堤修复工程的工程量为348米，其中魏德山修复了100米，工程款已经另案判决给付魏德山。本案原审判决以证据不足驳回了魏德山的诉讼请求，因此，本案的焦点问题在于魏德山的证

关于魏德山申请再审主张其有新证据足以推翻原判决的问题。经审查，魏德山提交的2001年9月6日沈阳四建与魏德山签订的《协议书》中仅有刘某某、张某某、魏德山三人签字，无沈阳四建盖章，且魏德山申请再审中未提交该《协议书》原件，真实性无法认定。魏德山提交的红海河北岸海防堤照片未体现拍摄日期，照片内容亦未体现所在位置、修建时间等信息，无法证明系本案诉争的499米海防堤修复工程，且也无法证明其申请再审的主张。魏德山向本院提交的其他证据均已在原审中提交，不属于新证据。故魏德山主张有新证据足以推翻原判决的再审事由不成立。关于魏德山主张原判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。本案原审中魏德山诉请鲅鱼圈发展局

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏德山，男，1945年11月18日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区农村经济发展局。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区投资服务中心903号。法定代表人：聂启俊，该局局长。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。再审申请人魏德山因……