凯里市煤炭工业局建设工程施工合同纠纷 （2014）民申字第1155号

石怡参与了案涉项目的施工，且在中建四局三公司与煤工局签订的相关合同中被明确为中建四局三公司项目副经理，参加项目管理。这说明中建四局三公司从案涉项目订约开始，就告知了煤工局，石怡是代表该公司负责具体实施该项目的负责人之一。而且，在中建四局三公司与煤工局之间的合同履行过程中，石怡还就项目停工损失等问题与煤工局签订了《建设工程补充协议》，并就案涉项目结算的问题代表中建四局三公司向煤工局提交了结算书。对石怡代表该公司实施的上述行为，中建四局三公司当时亦未表示否认。因此，中建四局三公司确认石怡是该公司项目副经理以及对其代表公司实施的种种行为均不否认的做法，足以让煤工局认为石怡代表中建四局三公司实施的行为，均得到了中建四局三公司的授权。在中建四局三公司没有明确限制石怡领取工程款的情况下，二审法院认定石怡收取上述工程款项的行为是代表中建四局三公司所为的职务行为，并无不当。（二）关于中建四局三公司提交的证据是否足以证明其主张的停工损失问题。中建四局三公司向本院申请再审主张停工损失所依据的证据不足以证明存在其一审所主张的停工损失。第一，中建四局三公司申请再审主张的停工损失与其一审时所主张的停工损失不同。

石怡参与了案涉项目的施工，且在中建四局三公司与煤工局签订的相关合同中被明确为中建四局三公司项目副经理，参加项目管理。这说明中建四局三公司从案涉项目订约开始，就告知了煤工局，石怡是代表该公司负责具体实施该项目的负责人之一。而且，在中建四局三公司与煤工局之间的合同履行过程中，石怡还就项目停工损失等问题与煤工局签订了《建设工程补充协议》，并就案涉项目结算的问题代表中建四局三公司向煤工局提交了结算书。对石怡代表该公司实施的上述行为，中建四局三公司当时亦未表示否认。因此，中建四局三公司确认石怡是该公司项目副经理以及对其代表公司实施的种种行为均不否认的做法，足以让煤工局认为石怡代表中建四局三公司实施的行为

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1155号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：中建四局第三建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市北京路57号。法定代表人：李谦，该公司总经理。委托代理人：陈卓，该公司工作人员。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：凯里市煤炭工业局，住所地贵州省凯里市行政中心东楼五楼。法定代表人：朱建军，该局局长。一审第三人：石怡。再审……