追偿权纠纷 （2018）辽01民终5734号
裁判要旨
在案外人吴桐与沈阳中丰利物资有限公司达成的执行和解协议中，原、被告均作为担保人在该协议上签字，同意为沈阳中丰利物资有限公司的欠款35万元承担连带担保责任。该协议内容合法有效，原、被告均应按照协议约定履行各自义务。因沈阳中丰利物资有限公司未能按期偿还欠款，原、被告作为连带保证人均应承担全部保证责任。本案中原、被告对于保证责任没有约定比例分担，故双方应平均分担，对于原告的请求一审法院予以支持。被告称在执行和解协议上签字是与原告约定为原告担保，理由不足，不予支持。另被告称原告作为担保人是因为其从执行款中拿走35万元，原告是否拿走35万元与被告应否承担担保责任无关，故对其抗辩一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决：一、被告李富秋于本判决生效后十日内给付原告彭义担保款165000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告负担。二审中，上诉人李
摘要
李富秋与被彭义追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终5734号上诉人（原审被告）：李富秋，男被上诉人（原审原告）：彭义，男委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。上诉人李富秋因与被上诉人彭义追偿权纠纷一案，不服大东人民法院（2017）辽0104民初12235号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。李富秋……