财产保险合同纠纷 （2016）苏07民终1417号

德佳物流公司、人保公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。事故发生后，人保公司应当按照约定向德佳物流公司支付保险赔偿金。对德佳物流公司要求人保公司支付车损101500元的诉求，人保公司以“德佳物流公司主张的车损的定损价格过高，各配件均高于市场价，且属于单方委托”为由要求重新鉴定，一审法院认为，德佳物流公司提供的鉴定报告中的多项定损项目的定损价格均低于人保公司自己的定损价格，人保公司辩称的德佳物流公司定损价格均高于市场价缺乏事实依据，亦与事实不符，现人保公司无证据证明德佳物流公司车辆的定损价格不合理，故一审法院对德佳物流公司委托鉴定机构出具的定损意见予以采信，对人保公司要求重新鉴定的申请不予采纳。由于德佳物流公司主张的车损属于保险合同约定的理赔范围，且未超出保险限额，人保公司应当赔付；对德佳物流公司主张的厂房损失84500元，属于第三者责任险的赔偿范围，且未超出保险限额，人保公司应当赔偿；对德佳物流公司主张的公估费6870元，该费用是为确定事故损失程度所支付的必要的、合理费用，人保公司应当赔付；对德佳物流公司主张的施救费

德佳物流公司、人保公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。事故发生后，人保公司应当按照约定向德佳物流公司支付保险赔偿金。对德佳物流公司要求人保公司支付车损101500元的诉求，人保公司以“德佳物流公司主张的车损的定损价格过高，各配件均高于市场价，且属于单方委托”为由要求重新鉴定，一审法院认为，德佳物流公司提供的鉴定报告中的多项定损项目的定损价格均低于人保公司自己的定损价格，人保公司辩称的德佳物流公司定损价格均高于市场价缺乏事实依据，亦与事实不符，现人保公司无证据证明德佳物流公司车辆的定损价格不合理，故一审法院对德佳物流公司委托

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1417号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人任玉宏，该分公司经理。委托代理人赵路，山东文思达律师事务所律师。委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城德佳物流有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区高新区大浦工业区。负责人刘如山，该……