相邻通行纠纷 （2015）石民一终字第01440号
裁判要旨
相邻各方应当正确处理相邻关系，村内规划道路任何个人都无权设置障碍堵塞道路。根据证人谷某乙和李某的证言被上诉人房屋西侧道路是上诉人历史通行道路，该道路被其他村民堵塞导致上诉人不能通行，上诉人应当向该村民主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人谷志国负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳建军代理审判员 李 祥代理审判员 卢 亮二〇一五年十二月二十一日书 记 员 翟 伟
摘要
相邻各方应当正确处理相邻关系，村内规划道路任何个人都无权设置障碍堵塞道路。根据证人谷某乙和李某的证言被上诉人房屋西侧道路是上诉人历史通行道路，该道路被其他村民堵塞导致上诉人不能通行，上诉人应当向该村民主张权利。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人谷志国负担。本判决为终审判决。审 判 长 靳建军代理审判员 李 祥代理审判员 卢 亮二〇一五年十二月二十一日书 记 员 翟 伟
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第01440号上诉人（原审原告）谷志国。被上诉人（原审被告）谷建芳。上诉人谷志国因相邻通行纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告互为邻居，原告窑洞位于被告房屋北侧。2013年被告翻建房屋向北延伸6米。以上事实由原、被告……