相邻通行纠纷 （2016）粤09民终1508号

原告刘行辉、刘行添与被告谢明瑞、刘启、刘明庆既是兄嫂叔侄又是邻里关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行纠纷。根据本案查明的事实，原告房屋通行的道路是历史形成，且是原告房屋出入的唯一道路。原告为了方便出入对该道路进行扩建，扩建道路亦未占用到被告的用地，被告理应给予原告提供便利，不能以任何方式损坏道路，妨碍原告通行。被告刘明庆、刘启在原告已建好的道路（与村道相接处约长4.4米、宽3.9米）砌砖墙、挖坑、填黄泥石粉、堆放水泥柱，已严重妨碍了原告通行，现原告请求被告刘明庆、刘启对原告房屋通道停止侵害、清除障碍、恢复通行，理据充分，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告谢明瑞参与了本案侵权活动，对于原告请求被告谢明瑞承担本案侵权责任的主张，本院不予支持。对于原告请求三被告连带赔偿原告误工费、材料损失费共5135元问题，因原告对被告造成其误工及材料损失的事实未提交充分证据予以证明，且被告予以否认。因此，对原告请求误工费及材料费损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）、（五）项、《中华人民共和国民

原告刘行辉、刘行添与被告谢明瑞、刘启、刘明庆既是兄嫂叔侄又是邻里关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行纠纷。根据本案查明的事实，原告房屋通行的道路是历史形成，且是原告房屋出入的唯一道路。原告为了方便出入对该道路进行扩建，扩建道路亦未占用到被告的用地，被告理应给予原告提供便利，不能以任何方式损坏道路，妨碍原告通行。被告刘明庆、刘启在原告已建好的道路（与村道相接处约长4.4米、宽3.9米）砌砖墙、挖坑、填黄泥石粉、堆放水泥柱，已严重妨碍了原告通行，现原告请求被告刘明庆、刘启对原告房屋通道停止侵害、清除障碍、恢复通行，理据充分，本院予以支持。因原告未提交证据

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终1508号上诉人（原审被告）：刘启，男，汉族。上诉人（原审被告）：刘明庆，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘行辉，男，汉族。被上诉人（原审原告）：刘行添，男，汉族。委托诉讼代理人：被上诉人刘行辉，系刘行添的兄弟。原审被告：谢明瑞，女，汉族。上诉人刘启、刘明庆因与被上诉人刘行辉、刘行添、原审被告谢明瑞相邻通行纠纷一案，不服广东省信宜市人……