名誉权纠纷 (2017)浙01民辖终744号
裁判要旨
本案系名誉权侵权纠纷,原告可选择被告所在地或侵权行为地人民法院提起诉讼。侵权行为地包括侵权结果发生地,杭州华红家政服务有限公司在起诉状中称2015年3月26日,华夏城视网络电视股份有限公司在官方网站“城视网”粤语板块中上传了相关视频报道,故受侵害的杭州华红家政服务有限公司住所地可以认定为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院对本院有管辖权。上诉人所提管辖异议理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 傅东红代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年六月二十一日书 记 员 史杰馨
摘要
本案系名誉权侵权纠纷,原告可选择被告所在地或侵权行为地人民法院提起诉讼。侵权行为地包括侵权结果发生地,杭州华红家政服务有限公司在起诉状中称2015年3月26日,华夏城视网络电视股份有限公司在官方网站“城视网”粤语板块中上传了相关视频报道,故受侵害的杭州华红家政服务有限公司住所地可以认定为侵权结果发生地。原审法院作为侵权结果发生地法院对本院有管辖权。上诉人所提管辖异议理由不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 傅东红代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年六月二十一日书
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终744号上诉人(原审被告)深圳广播电影电视集团,登记住所地广东省深圳市罗湖区怡景路深圳电视台大院,主要办事机构所在地广东省深圳市福田区鹏程一路一号广电大厦。法定代表人岳川江。被上诉人(原审原告)杭州华红家政服务有限公司,住所地浙江省杭州市下城区沈家村29号6幢305室。法定代表人王红梅。被上诉人(原审被告)华夏城视网络电视股份有限公……