房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）淮中民终字第00107号

上诉人梁国礼主张张跃华无权签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿协议》，于2013年10月向法院起诉请求确认涉案房屋的赠与协议无效，虽然该赠与协议被法院生效判决确定无效，但赠与协议无效并不影响张跃华签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿协议》的效力，上诉人梁国礼以赠与协议无效主张2012年2月29日的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿协议》无效无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁国礼、梁伯林、梁月琴、梁月梅、梁月风、梁月红负担。本判决为终审判决。审判长　汪　青审判员　王百川审判员　孙　洁二〇一五年四月十五日书记员　靳蓓蕾`

上诉人梁国礼主张张跃华无权签订《淮安市集体土地房屋拆迁补偿协议》，于2013年10月向法院起诉请求确认涉案房屋的赠与协议无效，虽然该赠与协议被法院生效判决确定无效，但赠与协议无效并不影响张跃华签订的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿协议》的效力，上诉人梁国礼以赠与协议无效主张2012年2月29日的《淮安市集体土地房屋拆迁补偿协议》无效无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人梁国礼、梁伯林、梁月琴、梁月梅、梁月风、梁月红负担。本判决为终审判决。审判长　汪　青审

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00107号上诉人（原审原告）梁国礼，农民。上诉人（原审原告）梁伯林，无业。上诉人（原审原告）梁月琴，农民。上诉人（原审原告）梁月梅，无业，退休工人。上诉人（原审原告）梁月风，农民。上诉人（原审原告）梁月红，农民。以上六上诉人共同委托代理人秦岭，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市清浦城市建设投资开发有限公司，住淮……