股东出资纠纷 （2017）陕01民终10964号

张胜利与马涛个人之间不存在直接利害关系，事实认定错误。张胜利通过银行账户向马涛账户暂存资金，张胜利未与众泰公司产生任何法律关系，马涛应承担向张胜利返还资金的义务。被上诉人马涛辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、张胜利汇入马涛个人账户的资金为股金，众泰公司于2015年4月8日召开第八次全体股东大会，张胜利本人签字认可；3、众泰公司实际股东有80多人，4名显名股东。4、张胜利后期不按众泰公司相关规定参加议会，多次通知张胜利领取代持股协议，其不来领取；5、张胜利要成为公司显名股东，应按公司相关规定办理手续。本院审理查明，张胜利与马涛等人共同筹建成立众泰公司，推选马涛作为公司管理人，负责公司的各种业务，每名股东出资1万元，以及律师费0.3万元。公司筹建初期张胜利将上述款项转至马涛账户，2015年2月2日众泰公司成立后，马涛将其所收款均转账至众泰公司账户。2015年4月8日众泰公司召开第八次全体股东大会并形成决议，张胜利在决议上签字。二审中，张胜利申请证人陈某、程某出庭作证，证明张胜利不是众泰公司股东。马涛称公司多次通知张胜利领取代持股协议，而张胜利不去领取，但张胜利对此不认可。张

张胜利与马涛个人之间不存在直接利害关系，事实认定错误。张胜利通过银行账户向马涛账户暂存资金，张胜利未与众泰公司产生任何法律关系，马涛应承担向张胜利返还资金的义务。被上诉人马涛辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、张胜利汇入马涛个人账户的资金为股金，众泰公司于2015年4月8日召开第八次全体股东大会，张胜利本人签字认可；3、众泰公司实际股东有80多人，4名显名股东。4、张胜利后期不按众泰公司相关规定参加议会，多次通知张胜利领取代持股协议，其不来领取；5、张胜利要成为公司显名股东，应按公司相关规定办理手续。本院审理查明，张胜利与马涛等人共同筹建成立众泰公司，推选马涛作为公司管理人，负责

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终10964号上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族，1971年8月15日出生，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：马涛，男，汉族，1975年3月1日出生，住陕西省淳化县。上诉人张胜利因与被上诉人马涛股东出资纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4511号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依……