金融借款合同纠纷 （2019）鲁15民终2590号

固河信用社与王玉霞签订的《个人借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。 高唐农商行承继高唐农信社的债权债务后，依约向王玉霞发放了贷款，王玉霞没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。高唐农商行要求王玉霞返还借款97699.96元，按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。 王玉霞关于高唐农商行自借款发放后就未曾向其催要过利息和本金，故高唐农商行的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称理由，高唐农商行未予认可，并且高唐农商行根据双方借款合同的约定直接从王玉霞在高唐农商行处开立的账户中扣收贷款、利息，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务……”的规定，案涉两笔借款的诉讼时效自高唐农商行扣收利息及本金时即中断并重新起算，高唐农商行所诉不超诉讼时效。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十

固河信用社与王玉霞签订的《个人借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。 高唐农商行承继高唐农信社的债权债务后，依约向王玉霞发放了贷款，王玉霞没有遵守合同约定按期足额还本付息已构成违约。高唐农商行要求王玉霞返还借款97699.96元，按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。 王玉霞关于高唐农商行自借款发放后就未曾向其催要过利息和本金，故高唐农商行的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩称理由，高唐农商行未予认可，并且高唐农商行根据双方借款合同的约定直接从王玉霞在高唐农商行处开立的账户中扣收贷款、利息，符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁15民终2590号 上诉人（原审被告）：王玉霞，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：张娟，高唐华光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县官道南路**。 法定代表人：郝彬，董事长。 委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。 委托诉……