储蓄存款合同纠纷 （2014）江中法民二终字第149号

本案为储蓄存款合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案是否属伪卡交易，以及相关责任承担的问题。关于本案是否属伪卡交易的问题。查明的案件事实显示，涉案交易是在2008年8月24日至10月2日期间发生的，池光太主张该款项被伪卡盗取，提供了其使用的存折、借记卡、《交易明细查询表》以及2006年8月1日签发的有效期至2011年7月31日的护照等证据，结合池光太报案的事实，证实池光太的涉案借记卡于2008年8月24日至10月2日期间在马来西亚取款交易109笔，银行流水清单和交易记录显示涉案银行卡在2009年9月14日发生6笔交易，5笔交易均是在境外ATM被提取马来西亚币，池光太承认其于当日13时34分47秒在深圳取款212元。在该笔交易发生四小时后涉案借记卡曾多次被人在马来西亚提取现金，而池光太本人的出入境记录显示在涉案交易发生期间其并没有出入马来西亚，故本院

本案为储蓄存款合同纠纷。根据最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，结合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：本案是否属伪卡交易，以及相关责任承担的问题。关于本案是否属伪卡交易的问题。查明的案件事实显示，涉案交易是在2008年8月24日至10月2日期间发生的，池光太主张该款项被伪卡盗取，提供了其使用的存折、借记卡、《交易明细查询表》以及2006年8月1日签发的有效期至2011年7月31日的护照等证据，结合池光太报案的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民二终字第149号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司江门住建大厦支行，住所地：广东省江门市江海区一路83号首层A11-A17。法定代表人：梁韵玲，该支行负责人。委托代理人：严江龙，中国银行股份有限公司江门分行职员。委托代理人：卢冠东，中国银行股份有限公司江门分行职员。被上诉人（原审原告）：池光太，男，1981年5月11日出生，朝鲜族……