林业行政管理（林业） （2021）赣71行终50号

原审法院以资溪县人民政府1985年林业“三定”时期向原审第三人即上诉人颁发的资山（林）权证字第04-05113号《山（林）权证》中的油茶山的山名和四至，没有一处地名与涉案登记的申请表及《林权证》中附图的地名相同或具有关联性，甚至在附图的四至中还有南至‘何希有’山交界”为由，认定资山（林）权证字第04-05113号《山（林）权证》中的油茶山并非涉案登记申请表及林权证附图中的“油茶山”，事实不清，对原审判决该认定，本院不予确认。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人资溪县马头山镇港东村下张村小组撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人资溪县马头山镇港东村下张村小组负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　项　伟 审 判 员　　涂相荣 审 判 员　　朱映红 二〇二一年一月二十九日 法官助理　　邓晨昕 书 记 员　　刘程琦

原审法院以资溪县人民政府1985年林业“三定”时期向原审第三人即上诉人颁发的资山（林）权证字第04-05113号《山（林）权证》中的油茶山的山名和四至，没有一处地名与涉案登记的申请表及《林权证》中附图的地名相同或具有关联性，甚至在附图的四至中还有南至‘何希有’山交界”为由，认定资山（林）权证字第04-05113号《山（林）权证》中的油茶山并非涉案登记申请表及林权证附图中的“油茶山”，事实不清，对原审判决该认定，本院不予确认。 本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，系其在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人资溪县马

南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2021）赣71行终50号 上诉人（原审第三人）资溪县马头山镇港东村下张村小组。 负责人何希有，该村小组组长。 委托诉讼代理人周伟明，江西平诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人何党生，男，1964年7月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被上诉人(原审原告)贵溪市冷水林场，住所地江西省贵溪市冷水镇，统一社会信用代码12360681160114947T。……