质押合同纠纷 （2018）陕02民终29号
裁判要旨
杜志盈以其股金证为质押为其子杜建鹏担保借款，商联担保公司受商会委托，收取股金证并核实金额，并特别注明用于杜建鹏借款质押。对此，杜志盈并未提出异议。原告以被告一直按12‰的月息向原告支付利息，且这73万元一直由被告控制、使用、周转、支配为由，认为被告与其之间存在民间借贷的法律关系，显然与本案查明的事实不符，原告提供的证据也不能证明原、被告之间存在借贷关系。故原告请求判令被告归还股金73万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杜志盈的诉讼请求。案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告杜志盈负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜志盈提交了二组证据：第一组事实部分证据：1、杜建鹏2015年7月31日还款计划，证明30万元的借款期限至2016年1月28日，借款期限未满，被上诉人提前扣划，违背约定。2、杜建鹏2016年9月6日证明，证明30万元借款的还款期限为2016年1月28日，其他借款与上诉人无关。3、会员服务部占用费收取凭证2份，证明2009年9月14日43万元借
摘要
上诉人杜志盈与被上诉人铜川市商联信用互助融资担保有限公司、原审第三人陕西省铜川市工商业联合会、杜建鹏质押合同纠纷一案二审民事判决书 质押合同纠纷
正文（节选）
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕02民终29号上诉人（原审原告）：杜志盈，男，1944年10月生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜川市商联信用互助融资担保有限公司，历史名称：铜川市商联信用担保互助会，住所地：铜川市王益区。法定代表人：彭波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏鹏，系该公司职工。委托诉讼代理人：蔡新……