借款合同纠纷 （2018）陕02民终193号

上诉人于树博主张本案出借人未在保证期间内向其主张权利，上诉人已免责。一审中，出借人申请证人蒋长琴出庭作证，证明在借款到期后出借人曾多次电话向上诉人主张过权利，但未提交通话记录，上诉人对证人证言不予认可，同时认为即使提交了通话记录也不能证明通话内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言；......本案证人原系被上诉人王益商联的工作人员，该证据又属于孤证，一审判决在被上诉人王益商联未对该证据进行补强的情况下，以于树博、张东经本院传票传唤，不出庭说明情况，与证人进行质证为由，采信证人蒋长琴的证言不符合相关法律规定，判决于树博、张东对本案借款承担连带清偿责任不当。关于本案的保证期间。上诉人主张担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。从合同约定看，本案保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，而非六个月，上诉人的该项理由缺乏依据，不能成立

上诉人于树博与被上诉人铜川市王益区工商业联合会铜川市翼飞电子科技开发有限公司、向明育、原审被告张东借款合同纠纷一案二审民事判决书 借款合同纠纷

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终193号上诉人（原审被告）：于树博，男，1964年10月31日生，汉族，住铜川市王益区，系铜川市机关事务管理局干部。委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：铜川市王益区工商业联合会，住所地：铜川市王益区。法定代表人：姚金全，系该联合会主席。委托诉讼代理人：张丽萍，铜川市王益区七一法律服务所法律……