建设工程合同纠纷 （2017）晋07民终72号

继续审理本案，我局可以在福建天拓建筑工程劳务有限公司申请执行程序中查封天拓公司的财产，这是错误的观点。故请求：一、撤销一审判决。发回重审或依法改判;二、本案诉讼费用由福建天拓建筑工程劳务有限公司承担。被上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司答辩称：原审判定中铁十五局集团有限公司返还我公司质保金事实清楚、证据确凿。原审中，我公司提供了双方共同认可的“结算协议书”等证据，非常清楚地明确了质保金数额，对此，中铁十五局集团有限公司当庭不持异议、予以认可；按双方施工劳务合同约定，该质保金在质保期满（一年）后三个月无息返还，现质保期已远远超过，而中铁十五局集团有限公司也从未提出任何质量异议，故原审判令返还质保金是有理有据的；二、中铁十五局集团有限公司既没有任何证据证明工程质量有问题，也没有提出反诉要求承担返修费用，故原判对其提出的工程存在质量问题不予采信是合理合法的；三、中铁十五局集团有限公司称工程没有验收的说法更是站不住脚的、明显是强词夺理；四、至于中铁十五局集团有限公司提到其在临汾铁路运输法院起诉返修费而要求发还重审的理由也是不成立的，明显是在故意拖延时间。原审被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客

继续审理本案，我局可以在福建天拓建筑工程劳务有限公司申请执行程序中查封天拓公司的财产，这是错误的观点。故请求：一、撤销一审判决。发回重审或依法改判;二、本案诉讼费用由福建天拓建筑工程劳务有限公司承担。被上诉人福建天拓建筑工程劳务有限公司答辩称：原审判定中铁十五局集团有限公司返还我公司质保金事实清楚、证据确凿。原审中，我公司提供了双方共同认可的“结算协议书”等证据，非常清楚地明确了质保金数额，对此，中铁十五局集团有限公司当庭不持异议、予以认可；按双方施工劳务合同约定，该质保金在质保期满（一年）后三个月无息返还，现质保期已远远超过，而中铁十五局集团有限公司也从未提出任何质量异议，故原审判令返还质保

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终72号上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司。住所地上海市闽北区共和新路***号*号楼。法定代表人武宪功，董事长。委托代理人张韦，男，生于1986年9月24日，汉族，河南省洛阳市人，现住瀍河回族区，系该公司职工。委托代理人宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）福建天拓建筑工程劳务有限公司。住所地福州市鼓楼区五一北路*……