行政征收 （2019）最高法行申10194号

本案的主要争议系再审申请人楼曲波请求判决撤销被申请人浦江县政府作出的房屋征收决定涉及征收其所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令该政府采取相应的补救措施，是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。从本案原审文书载明的事实和现有材料表述看，楼曲波在向一审法院提起本案诉讼之前，一审法院已于2017年10月11日立案受理了其诉浦江县政府房屋行政征收一案（案号为〔2017〕浙07行初702号）。该案中，楼曲波起诉要求判决确认浦江县政府作出的房屋征收决定涉及征收浦江县文溪社区集体土地上房屋的行政行为违法，并责令该府采取相应的补救措施。该案尚在审理之中，楼曲波又向一审法院提起本案之诉，请求判决撤销浦江县政府作出的房屋征收决定涉及征收其所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令该府采取相应的补救措施。楼曲波在前后两诉中所提诉

本案的主要争议系再审申请人楼曲波请求判决撤销被申请人浦江县政府作出的房屋征收决定涉及征收其所在村集体土地上房屋的行政行为，并责令该政府采取相应的补救措施，是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。从本案原审文书载明的事实和现有材料表述看，楼曲波在向一审法院提起本案诉讼之前，一审法院已于2017年10月11日立案受理

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楼曲波，男，1968年7月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省金华市浦江县人民政府。住所地：浙江省浦江县人民东路38号。 法定代表人：俞佩芬，该县人民政府县长。 再审申请人楼曲波诉被申请人浙江省金华市浦江县人民政府（以下简称浦江县政府）房……