分家析产纠纷 （2017）湘10民终2700号

本案争议的焦点是：该笔死亡待遇应如何分配。对该争议焦点阐述如下：本案中，湖南省社会保险管理服务局为参保人员陈某某结算的死亡待遇44,265元，是给予陈某某近亲属和被扶养人的生活补助费，既不是陈某某的遗产，也不是陈某某与肖红霞的夫妻共同财产。经查，陈某某死亡时，其配偶肖红霞已退休，有一定的退休养老金；其亲生子女陈志立、陈志阳、陈某甲和继子肖专均已成年，陈某某死亡时，没有被扶养人。涉案死亡待遇应属于陈某某近亲属肖红霞、陈志立、陈某甲、陈志阳、肖专五人共同所有。诉讼中，陈某甲因公死亡，其法定继承人王某某、王某向法院表明参加诉讼后，又向一审法院书面申请自愿撤回起诉，一审已裁定予以准许。因此，涉案死亡待遇44,265元应由肖红霞、陈志立、陈志阳、肖专四人进行分割。虽然对于死亡待遇的分配，现行法律无明确具体的规定，但应当按照已有的相关法律的立法意图，并结合生活中的实际情况来确定分配范围和方法，据此，涉案死亡待遇的分配参照《中华人民共和国继承法》中有关法定继承遗产分割原则，并结合肖红霞、肖专、陈志立、陈志阳与陈某某生活、照顾情况等合理分配。应确定由肖红霞分得该笔死亡待遇的40%即17,706元（44

肖红霞、肖专与陈志阳、陈志立析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘10民终2700号上诉人（原审被告）：肖红霞，女，1955年8月20日出生。上诉人（原审第三人）：肖专，男，1984年10月27日出生。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：汤永芳（系肖红霞之嫂）。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖永红（系肖红霞之妹）。被上诉人（原审原告）：陈志立，男，1970年10月20日出生。被上诉人（原审原告）：陈志阳，……