分家析产纠纷 （2018）苏12民终1252号
裁判要旨
继承从被继承人死亡时开始。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，刘亚兰去世时，涉案房屋尚未建设，故涉案房屋并非刘亚兰个人合法财产，也非其遗产。且涉案房屋建成后，登记在东桥中心小学的名下，所有权性质为全民，1999年公房改革后才登记至鲍某某名下，公房改革前，鲍某某对涉案房屋仅享有使用权，不享有所有权，刘亚兰对涉案房屋亦不享有所有权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李某1、李某2、李某3诉称刘亚兰对涉案房屋享有所有权，要求按照遗产分割涉案房屋，但并未提供充足证据予以证明，一审法院对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某1、李某2、李某3的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由李某1、李某2、李某3自行负担。二审中，当事人围绕上诉请求，李某1、李某2、李某3提交以下证据：1、姜堰市东桥中心小学集资建房各户明细表以及江苏省泰县教育系统收款凭证，证明产权人（鲍某某）房屋坐落于，建成年代198
摘要
李茉莉、李蔓莉等与鲍嗣富、杨某分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终1252号上诉人（原审原告）：李某1，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：李某2，女，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：李某3，女，1967年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。三上诉人共同委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。三上诉人共同委托诉……