分家析产纠纷 （2018）京03民终11278号

公民的合法权益受法律保护。黄某作为101号院安置补偿协议约定的实际居住人口，应按照拆迁政策享有相应的拆迁利益。根据安置补偿协议的约定，此次拆迁安置根据《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》和《关于进一步做好本市房屋拆迁安置和补偿工作的若干意见》等相关规定实施。刘某2作为101号院的被拆迁补偿人，选择了上述文件所规定的“房屋安置”的补偿方式。此种补偿方式所取得的安置房屋，是拆迁补偿人针对被拆迁房屋的所有权人，因其原有房屋被拆迁所进行的实物性补偿，安置房屋的所有权，原则上应与被拆迁房屋的所有权相对应。其他人口因与所有权人存在亲属关系、共居关系等，亦会因拆迁安置获得各类补助、奖励，但并不代表其对安置房屋拥有所有权。黄某未出资对101号院内被拆迁房屋进行建设，其对被拆迁房屋不享有所有权，对三套安置房屋亦不享有所有权。608号房屋虽是以刘某1名义购买，但拆迁利益并未经各方分配，购房合同亦正在履行过程中，并不意味着刘某1系608号房屋的实际所有权人。黄某要求608号房屋由其居住使用，待具备办理所有权证条件时608号房屋归其所有的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，该院不予支持。选择

崔某等与黄某分家析产纠纷二审民事判决书 分家析产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终11278号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1978年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1952年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：崔某，女，1954年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张洪生，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某，……