合同纠纷 （2021）豫05民终3295号

本案争议焦点为被上诉人天河公司对外借款是否用于涉案工程、产生利息是否应由上诉人郝建军承担；被上诉人是否应支付上诉人工程款利息。一审法院委托河南会计事务所出具的审计报告中载明，2013年12月1日至2014年12月19日，被上诉人收到借款本金8,444,500.00元，使用借款8,441,100.00元，包括支付项目工程材料款、劳务费、付张云森、支付郑州质监站罚款、项目税款、郝建军承兑汇票、支付借款利息，可证明均用于涉案项目支出，被上诉人支付利息系因借款产生，支付利息与借款直接相关，该笔款项应由被上诉人承担。关于上诉人主张的工程款利息，因双方未约定款项支付时间，上诉人也未提供其主张利息的依据，且一审法院对被上诉人主张的审计报告中载明的截至2017年2月7日被上诉人未支付借款利息部分亦未予支持，综合本案实际情况，一审对上诉人的工程款利息不予支持并无不妥。综上，上诉人郝建军的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40519元，由上诉人郝建军负担。本判决

本案争议焦点为被上诉人天河公司对外借款是否用于涉案工程、产生利息是否应由上诉人郝建军承担；被上诉人是否应支付上诉人工程款利息。一审法院委托河南会计事务所出具的审计报告中载明，2013年12月1日至2014年12月19日，被上诉人收到借款本金8,444,500.00元，使用借款8,441,100.00元，包括支付项目工程材料款、劳务费、付张云森、支付郑州质监站罚款、项目税款、郝建军承兑汇票、支付借款利息，可证明均用于涉案项目支出，被上诉人支付利息系因借款产生，支付利息与借款直接相关，该笔款项应由被上诉人承担。关于上诉人主张的工程款利息，因双方未约定款项支付时间，上诉人也未提供其主张利息的依据，且

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终3295号上诉人（原审原告、反诉被告）：郝建军，男,1970年9月22日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南天河建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：王长吉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。上诉……