执行异议之诉 （2019）吉01民终2862号

无法体现李景平的被执行人身份及代偿意愿是错误的。三、原审的判决适用法律错误。其一,民诉法解释313条是关于案外人对执行标的提出异议的法律规定，本案系对被执行人提出的异议，所以适用本条规定作出的判决属适用法律错误。其二，民诉法解释470条是关于提供担保行为的规定，本案系异议之诉，故一审法院适用本法本条作出判决属适用法律错误。综上，请二审法院查清事实后，给予公平、公正的判决，以彰显法律的公平。李景平辩称，同意一审判决的结果，要求维持原判。格瑞特公司辩称，同意一审判决的结果，要求维持原判。刘艳柱向一审法院起诉请求：准予执行九台区人民法院做出的（2018）吉0113执恢533号执行裁定书。一审法院认定事实：2014年5月，刘艳柱与格瑞特公司因买卖合同纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院于2014年8月29日作出（2014）九民初字第1394号民事判决，判决格瑞特公司于本判决生效后一次性返还刘艳柱货款34.2万元。后格瑞特公司未履行该生效判决赋予的义务，刘艳柱于2015年5月21日向一审法院申请执行，案号为（2015）九执字第668号，此案2015年12月31日作出终结本次执行裁定。2018年刘艳柱

无法体现李景平的被执行人身份及代偿意愿是错误的。三、原审的判决适用法律错误。其一,民诉法解释313条是关于案外人对执行标的提出异议的法律规定，本案系对被执行人提出的异议，所以适用本条规定作出的判决属适用法律错误。其二，民诉法解释470条是关于提供担保行为的规定，本案系异议之诉，故一审法院适用本法本条作出判决属适用法律错误。综上，请二审法院查清事实后，给予公平、公正的判决，以彰显法律的公平。李景平辩称，同意一审判决的结果，要求维持原判。格瑞特公司辩称，同意一审判决的结果，要求维持原判。刘艳柱向一审法院起诉请求：准予执行九台区人民法院做出的（2018）吉0113执恢533号执行裁定书。一审法院认定

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终2862号上诉人（原审原告）:刘艳柱，男，汉族，1966年2月4日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李金，男，蒙古族，1963年9月3日出生，住内蒙古通辽市，系居委会推荐。被上诉人（原审被告）：李景平，男，汉族，1984年2月4日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台区瑞宝路。……