合同纠纷 （2017）浙07民终1859号

会佳公司与信光公司之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。货款双方约定付款期限，信光公司至今尚欠货款应承担相应的违约责任。关于本案债权、债务主体，因（2016）浙07民终257号、（2014）金永商初字第4912号两份生效的民事裁定均认定本案欠条的债权、债务主体为会佳公司及信光公司，且本案中，会佳公司未提交证据推翻上述生效法律文书所认定事实，故会佳公司要求王国庆、傅兰芳共同承担本案债务证据不足，该院不予支持；会佳公司要求王国武承担共同付款责任，证据不足，该院不予支持。关于信光公司提出诉讼时效的问题，虽双方欠条中约定2014年6月底付清款项，但本案会佳公司的股东于2014年12月2日就提起诉讼，该案至2016年1月21日二审裁定时，方确认了会佳公司对本案欠条的债权主体地位，故应认为会佳公司至该时方知道其债权受到侵害，故诉讼时效应自该二审裁定生效日起重新计算。故本案诉讼时效尚未经过。信光公司提出债务为公司债务而非个人债务的抗辩主张，证据充分，该院予以采信；王国武提出非担保人的抗辩，合法有据，该院予以有信；信光公

会佳公司与信光公司之间的合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。货款双方约定付款期限，信光公司至今尚欠货款应承担相应的违约责任。关于本案债权、债务主体，因（2016）浙07民终257号、（2014）金永商初字第4912号两份生效的民事裁定均认定本案欠条的债权、债务主体为会佳公司及信光公司，且本案中，会佳公司未提交证据推翻上述生效法律文书所认定事实，故会佳公司要求王国庆、傅兰芳共同承担本案债务证据不足，该院不予支持；会佳公司要求王国武承担共同付款责任，证据不足，该院不予支持。关于信光公司提出诉讼时效的问题，虽双方欠条中约定

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终1859号上诉人（原审原告）：上海会佳实业有限公司，住所地：上海市崇明县富民支路58号A1-610室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：申屠晓华，执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，浙江畅想律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳其，公司股东。上诉人（原审被告）永康市信光金属材料有限公司，住所地：浙江省永康市东城溪心路86号2楼。法定代表人：……