追索劳动报酬纠纷 （2017）苏02民终2057号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方就用工协议中蔡家梅的签字是否为蔡家梅本人所签产生争议。就此问题鉴定所出具鉴定意见，认为该签名并非蔡家梅本人所签，故雅最公司认为双方签订劳动合同没有事实依据，法院对其抗辩意见不予采纳。雅最公司认为蔡家梅以缓慢、非连续的方式书写比对样本，因而提交新检材要求重新鉴定。经询问鉴定所，鉴定所答复鉴定意见明确，若蔡家梅认可新检材的真实性并予以质证，且经法庭同意则可以补充鉴定。后蔡家梅表示不同意再次进行鉴定。本院认为当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形。但是雅最公司并未证明上述情形，故应当承担举证不能的法律后果。同时，对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。而在本案中，鉴定所回函认为原鉴定意见明确，无可非议，故亦不存在缺陷的情形，无需进行补充鉴定。因此，雅最公司要求重新鉴定的抗辩意见没有事实和法律依据，依法不予采纳。用人单位自用工之日起超过一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。本案中，双方就用工协议中蔡家梅的签字是否为蔡家梅本人所签产生争议。就此问题鉴定所出具鉴定意见，认为该签名并非蔡家梅本人所签，故雅最公司认为双方签订劳动合同没有事实依据，法院对其抗辩意见不予采纳。雅最公司认为蔡家梅以缓慢、非连续的方式书写比对样本，因而提交新检材要求重新鉴定。经询问鉴定所，鉴定所答复鉴定意见明确，若蔡家梅认可新检材的真实性并予以质证，且经法庭同意则可以补充鉴定。后蔡家梅表示不同意再次进行鉴定。本院认为当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，应当举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2057号上诉人（一审被告）：无锡市雅最机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯龙兴，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：蔡家梅，女，1973年12月2日生，，汉族，户籍所在地滨海县。委托诉讼代理人：张兴度，男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市惠山……