民间借贷纠纷 （2020）鄂28民终2122号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李超因资金周转向高秀莲借款，有借据及银行转账记录相互印证，对双方之间的合法借贷关系予以确认，李超应按约履行还款义务。本案的争议焦点为李超以什么标准支付的利息。高秀莲主张已偿还的款项系按照月利率30‰进行的支付，李超对此提出抗辩，认为并非按月利率30‰标准，还款时未明确还款本息。根据查明的事实，李超在2017年3月8日向高秀莲出具的借条所约定的借款利率为月息30‰，且该借条上载明的欠付本息143万元，加上前期李超已偿还的款项的总合，与按月利率30‰所计算出的利息金额基本一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，一审法院认定李超在2018年3月8日重新出具借条前系按月利率30‰的标准支付的利息。由于李超并没有按照固定期限及金额进行还款，就双方所确认

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李超因资金周转向高秀莲借款，有借据及银行转账记录相互印证，对双方之间的合法借贷关系予以确认，李超应按约履行还款义务。本案的争议焦点为李超以什么标准支付的利息。高秀莲主张已偿还的款项系按照月利率30‰进行的支付，李超对此提出抗辩，认为并非按月利率30‰标准，还款时未明确还款本息。根据查明的事实，李超在2017年3月8日向高秀莲出具的借条所约定的借款利率为月息30‰，且该借条上载明的欠付本息143万元，加上前期李超已偿还的款项的总合，与按月利率30‰所计算出的利息金额基本一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终2122号上诉人（原审被告）：李超，男，1969年1月8日出生，土家族，住宣恩县。被上诉人（原审原告）：高秀莲，女，1967年10月30日出生，土家族，住咸丰县。委托诉讼代理人：苏明，湖北正典律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人高秀莲民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初1302号民事判决……