借款合同纠纷 （2017）苏03民终855号

公信公司与吴健龙、李翠方、金晓花、兴化市翔发建材有限公司之间签订的《借款合同》、补充协议系当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。公信公司借款给被告，吴健龙应当按照约定按期足额偿还公信公司，吴健龙未按照约定向公信公司偿还欠款的行为系违约行为，应当承担违约责任。关于公信公司主张的借款本金。本院认为，吴健龙、李翠方向公信公司借款742500元，扣除吴健龙已经偿还的前5期欠款本金共计309875元，吴健龙尚欠公信公司借款本金432625元，故对公信公司该项诉讼请求予以支持。关于公信公司主张的违约金。该院认为，吴健龙、李翠方未按照约定期限向公信公司偿还借款，应当按照约定支付违约金，公信公司主张吴健龙、李翠方按照日万分之五承担违约金符合法律规定，该院予以支持。关于金晓花、兴化市翔发建材有限公司、扬州贯达大件吊装有限公司保证责任问题。该院认为，公信公司与吴健龙、李翠方之间签订的《抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有主债务人的担保的，当

公信公司与吴健龙、李翠方、金晓花、兴化市翔发建材有限公司之间签订的《借款合同》、补充协议系当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。公信公司借款给被告，吴健龙应当按照约定按期足额偿还公信公司，吴健龙未按照约定向公信公司偿还欠款的行为系违约行为，应当承担违约责任。关于公信公司主张的借款本金。本院认为，吴健龙、李翠方向公信公司借款742500元，扣除吴健龙已经偿还的前5期欠款本金共计309875元，吴健龙尚欠公信公司借款本金432625元，故对公信公司该项诉讼请求予以支持。关于公信公司主张的违约金。该院认为，吴健龙、李翠方未按

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终855号上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：温婷婷，女，该公司职员。被上诉人（原审被告）：金晓花，女，1973年9月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：兴化市翔发建材有限公司，住所地江苏省兴化市西郊镇候管村工业集中区一……