股东出资纠纷 （2021）粤13民终3809号

本案为股权出资纠纷，结合原、被告的意见，归纳争议焦点如下：一、关于原告股东大会决议第四条原告修改公司章程行为是否有效问题；二、关于原告股东大会决议第二条要求股东提前实缴货币出资款是否对被告产生约束力问题。关于原告修改公司章程的行为是否有效问题。作如下分析：本案中，原公司章程第三十八条规定：股东按照认缴出资比例行使表决权。第三十九条第一款规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。原告于2019年12月26日召开的股东大会，仅具有表决权的陈小明（占股58.6%）、龚波（占股2%）两名股东出席，其表决权总比为60.6%，未超过三分之二表决权的股东通过，原告修改公司章程的行为违反了原公司章程上述规定。关于原告称原公司章程三十九条的规定是在办理工商登记时错用了“有限责任公司”的相关法律依据。本院认为，修订后的公司法更加强调法人的人格独立的意思自治，在未违反法律强制性或者禁止性规定的前提下，公司章程的效力对股东而言是最高的，任何股东都要自觉遵守公司章程。原告原公司章程第三十九条的规定虽然引用

本案为股权出资纠纷，结合原、被告的意见，归纳争议焦点如下：一、关于原告股东大会决议第四条原告修改公司章程行为是否有效问题；二、关于原告股东大会决议第二条要求股东提前实缴货币出资款是否对被告产生约束力问题。关于原告修改公司章程的行为是否有效问题。作如下分析：本案中，原公司章程第三十八条规定：股东按照认缴出资比例行使表决权。第三十九条第一款规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。原告于2019年12月26日召开的股东大会，仅具有表决权的陈小明（占股58.6%）、龚波（占股2%）两名股东出席

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终3809号上诉人（原审被告）：靳海科，男，汉族，1976年5月26日出生，身份证住址：北京市朝阳区立水桥。上诉人（原审被告）：刘芳，女，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址：新疆石河子市十七小区。上诉人（原审被告）：孟春丽，女，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。上诉人（原审被告）：谢玉红，女，……