建设工程分包合同纠纷 （2014）宿中民终字第1594号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄兵主张兆隆公司应给付扣除的维修费98615.9元，因从黄兵自身提供的借支款及扣除款明细看，黄兵于2014年1月29日在兆隆公司打印的扣除款明细上签名，并领取了应付款，黄兵的签名行为应认定为对兆隆公司扣除款行为表示认可。现黄兵主张其当时在扣除款明细上签名为胁迫，兆隆公司对此予以否认，黄兵未能提供证据证明，故黄兵的该项主张不成立，不予支持。对于黄兵主张兆隆公司给付其煤气费5825元的请求，其亦未提供证据证实，对其该项主张亦不予支持。遂判决：驳回黄兵的诉讼请求。案件受理费2389元，由黄兵负担。一审法院判决后，黄兵不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人是包清工，对工程质量问题不承担责任，兆隆公司无权扣留上诉人98615.9元工资。上诉人只负责兆隆公司指派的几项工程施工，包括铺设防水卷层、涂布防水涂料层等。防水材料全部由兆隆公司提供，上诉人对施工材料、施工质量不承担任何责任，工程质量由作为雇佣方的兆隆公司

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄兵主张兆隆公司应给付扣除的维修费98615.9元，因从黄兵自身提供的借支款及扣除款明细看，黄兵于2014年1月29日在兆隆公司打印的扣除款明细上签名，并领取了应付款，黄兵的签名行为应认定为对兆隆公司扣除款行为表示认可。现黄兵主张其当时在扣除款明细上签名为胁迫，兆隆公司对此予以否认，黄兵未能提供证据证明，故黄兵的该项主张不成立，不予支持。对于黄兵主张兆隆公司给付其煤气费5825元的请求，其亦未提供证据证实，对其该项主张

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第1594号上诉人（一审原告）黄兵。被上诉人（一审被告）宿迁市兆隆防水工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区都市晨光小区6幢商31、32号。法定代表人孙其云，公司经理。委托代理人刘志国，江苏力豪律师事务所律师。上诉人黄兵因与被上诉人宿迁市兆隆防水工程有限公司（下简称兆隆公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2014……