租赁合同纠纷 （2019）甘2922民初1058号
裁判要旨
原告康乐县畅达汽车租赁有限责任公司与被告马福寿签订的合同是原告提供的填充式格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”以及第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定。 原、被告签订的《汽车租赁合同》第四条第五项约定显然免除出租人的责任，而加重了承租人的责任，并且原告对该条款没有采取合理的方式提请对方注意，故该条款为无效条款。 另外，被告承租车辆在事故中报废，原告与保险公司协商对该车辆残值及损失作了共计七万元的理赔。 原告现以该车于2017年7月的交易价123500元，主张保险公司未足额赔付的理由，以及主张车辆维修期间的损失费和停驶费的理由均于法无据，于情不合，不予支持。 原告请求被告承担通信费、交通费共计600元的主张，没有相应证据予以佐证，故不予支持。 被告请求驳回原告诉讼请求的理由成立，应予支持。 综上所
摘要
康乐县畅达汽车租赁有限责任公司与马福寿租赁合同纠纷一案一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1058号 原告：康乐县畅达汽车租赁有限责任公司，住所地：康乐县县城东街**。 法定代表人：辛仲奎，系公司经理。 委托代理人：边康林，系公司员工。 被告：马福寿，男，东乡族，生于2000年5月1日，小学文化程度，农民，甘肃省和政县人，住和政县。 委托代理人：韩敬奎，系和政县法律援助中心“1＋1”法律援助志愿者律师。 原告……