违反安全保障义务责任纠纷 （2015）韶中法立民终字第61号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人徐瑞云提起违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省乳源瑶族自治县人民法院作为侵权行为地人民法院和上诉人广东东明股份有限公司住所地韶关市曲江区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，徐瑞云选择向广东省乳源瑶族自治县人民法院起诉，该院予以立案受理，符合上述法律规定。在该院已经立案受理的情况下，广东东明股份有限公司请求将本案移送韶关市曲江区人民法院审理没有法律依据。一审裁定驳回广东东明股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人广东东明股份有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，被上诉人徐瑞云提起违反安全保障义务责任纠纷一案，广东省乳源瑶族自治县人民法院作为侵权行为地人民法院和上诉人广东东明股份有限公司住所地韶关市曲江区人民法院对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）韶中法立民终字第61号上诉人（原审被告）：广东东明股份有限公司。法定代表人：王东明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐瑞云，女，汉族。原审被告：韶关市苏宁云商销售有限公司。法定代表人：鲍东昇。原审被告：韶关市苏宁云商销售有限公司乳源解放南路店。负责人：鲍东昇。上诉人广东东明股份有限公司因与被上诉人徐瑞云、原审被告韶关市苏宁云商销售有限公司、……