金融不良债权转让合同纠纷 （2018）苏10民终1361号
裁判要旨
1999年12月21日，建设银行与滨江公司签订的借款合同，以及与邗江房地产公司签订的保证合同合法有效。2003年8月18日，原债权人建设银行与滨江公司、邗江房地产公司、王庆洲、高文霞签订债务转让协议，变更了借款合同中债务人和担保人的主体地位，原债权债务关系已经消灭。本案讼争的该笔债权历经数次转让，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，讼争的债权在历次转让时，原债权人均未按照2003年8月18日的协议中的主债务人发出债权转让通知，故本案所涉的历次债权转让对滨江公司、邗江房地产公司、王庆洲、高文霞均不发生效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回绿洲公司的起诉。本院认为，2003年8月18日，建设银行与滨江公司、邗江房地产公司、王庆洲、高文霞签订债务转让协议，约定原债务由王庆洲、高文霞承担，滨江公司、邗江房地产公司承担连带保证责任。其后，本案诉争的债权历经数次转让，债权转让仍按照1999年12月21日原借款合同对原借款人滨江公司、担保人邗江房地产公
摘要
扬州绿洲资产管理有限公司与扬州市滨江房地产开发有限责任公司、王庆洲等金融不良债权转让合同纠纷二审民事裁定书 金融不良债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终1361号上诉人（原审原告）：扬州绿洲资产管理有限公司，住所地江苏省扬州市四望亭路488号（锦绣花园）2-19。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦伟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨云霞，该公司员工。被上诉人（原审被告）：扬州市滨江房地产开发有限责任公司，住所地江苏省扬州市施桥镇通运路。法定代表人：严敏琳，该公司执行董……