金融不良债权追偿纠纷 （2018）川11民终428号
裁判要旨
胜利汽修厂逾期未归还向工行青衣支行借款，其后双方达成以房屋作价抵偿借款，是双方增加了新的归还借款方式，双方就此达成的协议应为借款合同的从合同。工行青衣支行委托庄大公司进行出售，由庄大公司将售房款交付给工行青衣支行，虽为新合同，但由于工行青衣支行对胜利汽修厂因贷款享有的债权进行了转让，工行青衣支行因该委托协议享有的债权也应一并同借款合同产生的债权转让，故庄大公司辩称其不是本案的债务人的理由不能成立。工行青衣支行委托被告出售的是5#、14#门市，1#楼2单元三楼1#、2#，四楼1#、2#，五楼1#、2#住房。2001年7月31日，四川省乐山市中级人民法院作出的（2000）乐法执字第1—1号《民事裁定书》载明：“在执行中，工行青衣支行自愿以其在大全酒店的住宅2—3—2号和现金40000元退付余款；以2—4—1号住宅支付第三人乐山市庄大房地产开发公司代售房费。”由此可证明工行青衣支行同意以2—4—1号住宅支付庄大公司代售房费，因此该房屋出售价款应由庄大公司享有。虽然，在该裁定书中申请执行人未对是否同意该内容的表
摘要
宁高、乐山市庄大房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷二审民事判决书 金融不良债权追偿纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川11民终428号上诉人（原审原告）:宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：廖强，四川新大州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市庄大房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区人民北路438号，统一社会信用代码：915111002069643070。法定代表人：周燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：……