生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）吕民一终字第882号

公民的生命健康权受法律保护。上诉人马建新、张美琴与被上诉人裴晋兰之间的纠纷经山西省兴县公安局作出行罚决字（2014）000808号、（2014）000030号行政处罚决定书，以上诉人张美琴、马建新殴打被上诉人裴晋兰，致使裴晋兰住院治疗，对上诉人张美琴作出拘留五日的行政处罚，对上诉人马建新作出罚款500元的行政处罚。上诉人马建新认为该行政处罚决定缺乏事实依据，违反法定程序，但未提供证据证明该行政处罚决定被撤销。原审法院依据兴县公安局行政案件卷宗材料认定上诉人马建新、张美琴侵害被上诉人裴晋兰健康权，应承担相应侵权责任，并无不当，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马建新、张美琴负担。本判决为终审判决。审判长　　马兴华审判员　　潘　文审判员　　王晓强二〇一五年十一月十五日书记员　　白舒文 搜索“”

公民的生命健康权受法律保护。上诉人马建新、张美琴与被上诉人裴晋兰之间的纠纷经山西省兴县公安局作出行罚决字（2014）000808号、（2014）000030号行政处罚决定书，以上诉人张美琴、马建新殴打被上诉人裴晋兰，致使裴晋兰住院治疗，对上诉人张美琴作出拘留五日的行政处罚，对上诉人马建新作出罚款500元的行政处罚。上诉人马建新认为该行政处罚决定缺乏事实依据，违反法定程序，但未提供证据证明该行政处罚决定被撤销。原审法院依据兴县公安局行政案件卷宗材料认定上诉人马建新、张美琴侵害被上诉人裴晋兰健康权，应承担相应侵权责任，并无不当，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第882号上诉人（原审被告）张美琴。上诉人（原审被告）马建新。被上诉人（原审原告）裴晋兰。上诉人张美琴、马建新因与被上诉人裴晋兰健康权纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2015）兴民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建新、被上诉人裴晋兰到庭参加诉讼。上诉人张美琴经本院传票合法……