金融借款合同纠纷 （2016）闽02民终3310号

本案系因偿还借款及支付利息而引发的金融借款合同纠纷。双方签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。农商行孙厝支行已依约向张和士发放了贷款250000元，还款方式为按月结息，期满还本，张和士自2015年11月20日后未按约还本付息已构成违约。故，农商行孙厝支行要求张和士偿还借款本金239819.72元及相应利息的诉求，有事实与法律依据，予以支持。关于利息计算：截止2016年3月20日结欠利息为11149.35元；自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止，以239819.72元为基数，按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准利率上浮80%再加收50%计算逾期贷款罚息；自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止，以应交未交的利息为基数，参照逾期贷款罚息利率标准计算复利。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情

本案系因偿还借款及支付利息而引发的金融借款合同纠纷。双方签订的《保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按合同的约定全面履行。农商行孙厝支行已依约向张和士发放了贷款250000元，还款方式为按月结息，期满还本，张和士自2015年11月20日后未按约还本付息已构成违约。故，农商行孙厝支行要求张和士偿还借款本金239819.72元及相应利息的诉求，有事实与法律依据，予以支持。关于利息计算：截止2016年3月20日结欠利息为11149.35元；自2016年3月21日起至判决确定的还款之日止，以239819.72元为基数，按中国人民银行2015年最后一次公布调整的基准

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽02民终3310号上诉人（原审被告）：张和士，男，1957年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司孙厝支行，住所地厦门市集美区同集南路77号。负责人：冯凯，行长。委托诉讼代理人：谢培基、黄清松，系该行职员。原审被告：张秀霞，女，1959年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。原审被告：张舟波，……