申请确认仲裁协议效力 （2016）京04民特57号

本案系确认仲裁协议效力纠纷，争议焦点为双方《钻井总包合同》的仲裁条款是否有效。首先，鉴于双方均认可《钻井总包合同》，包括第21.2条的约定系双方真实意思表示，对其中关于仲裁机构的确定亦无争议，故本院认定双方之间的仲裁协议合法有效；其次，合同条款效力与合同条款是否生效为不同法律概念，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，当事人只有对仲裁协议的效力有异议，才可申请法院进行裁决，合同条款是否生效则不属《中华人民共和国仲裁法》第二十条所规定的审查范围。综上，超准公司与中海油田签订《钻井总包合同》中仲裁条款系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，不具有仲裁协议无效的情形，故对于超准公司提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回超准能源服务国际有限公司提出的申请。案件受理费400元，由超准能源服务国际有限公司负担（已交纳）。审 判 长　温志军审 判 员　王　翔审 判 员　李　军二〇一七年二月六日法官助理　李晓蕊书 记 员　刘　爽 更多数据：www.

本案系确认仲裁协议效力纠纷，争议焦点为双方《钻井总包合同》的仲裁条款是否有效。首先，鉴于双方均认可《钻井总包合同》，包括第21.2条的约定系双方真实意思表示，对其中关于仲裁机构的确定亦无争议，故本院认定双方之间的仲裁协议合法有效；其次，合同条款效力与合同条款是否生效为不同法律概念，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，当事人只有对仲裁协议的效力有异议，才可申请法院进行裁决，合同条款是否生效则不属《中华人民共和国仲裁法》第二十条所规定的审查范围。综上，超准公司与中海油田签订《钻井总包合同》中仲裁条款系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，不具有仲裁协议无效的情形，故对于超准公

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民特57号申请人：超准能源服务国际有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1193号长宁来福士广场1207-1209室。负责人：王光明。委托诉讼代理人：彭竹，律师。委托诉讼代理人：刘洋，律师。被申请人：中海油田服务股份有限公司，住所地天津市滨海新区海洋高新技术开发区河北路3-1516。法定代表人：齐美胜，CEO兼总裁。委托诉讼代理人……