借款合同纠纷 （2019）陕05民终14156号

部分论理混乱，不合逻辑，主要体现为“魏满仓将该笔借款用于魏新仓偿还借款，并向郭利辉等隐瞒真相，应认定担保合同无效”；3、一审法院适用法律错误，《担保法》第三十条一款规定的是主合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保的责任承担适用，本中并不存在串通情节不能引用；另原判引用担保法解释22条不当，因借新还旧未审查认定。综上，其认为被上诉人郭利辉、张爱荣及荣翔商贸有限责任公司应承担连带责任，请求二审予以纠正改判。 26123郭利辉、张爱荣及荣翔商贸有限责任公司答辩称：一、 邮储银行与实际用款人魏新仓恶意串通办理顶名贷款的事实是客观存在的；二、本案因邮储银行没有按约定履行放款义务，导致借款合同和担保虽然成立，但并没有依约履行，借款人及担保人亦无需承担还款义务；三、因借款人改变贷款用途，故答辩人不应承担连带清偿借款本息的义务；四、在原审诉讼中，邮储银行已经明确放弃仙果冷库承担保证责任。综上，其认为上诉人的上诉不能成立。 邮政白水支行向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告魏满仓、刘桂梅签订的借款合同，并立即偿还其名下借款26万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。其余七被告对以上借款及利息承担

部分论理混乱，不合逻辑，主要体现为“魏满仓将该笔借款用于魏新仓偿还借款，并向郭利辉等隐瞒真相，应认定担保合同无效”；3、一审法院适用法律错误，《担保法》第三十条一款规定的是主合同当事人双方串通、骗取保证人提供担保的责任承担适用，本中并不存在串通情节不能引用；另原判引用担保法解释22条不当，因借新还旧未审查认定。综上，其认为被上诉人郭利辉、张爱荣及荣翔商贸有限责任公司应承担连带责任，请求二审予以纠正改判。 26123郭利辉、张爱荣及荣翔商贸有限责任公司答辩称：一、 邮储银行与实际用款人魏新仓恶意串通办理顶名贷款的事实是客观存在的；二、本案因邮储银行没有按约定履行放款义务，导致借款合同和担保虽然成

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书(2019)陕05民终14156号 上诉人(原审原告)：中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行，住所地：陕西省白水县。负责人：刘立军，系该行行长。委托诉讼代理人：贾云莉，女，汉族，1971年11月3日出生，住陕西省白水县，系该行副行长。委托诉讼代理人：卢云峰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，一般授权。被上诉人(原审被告)：魏满仓，男，汉族，1966年11月……