行政征收 （2020）鲁15行初392号
裁判要旨
。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，两原告所诉的《房屋征收补偿方案》是冠县人民政府对朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收过程中的程序性行为，尚未对两原告的权益产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。对于原告所称霍兰友的房屋被强制拆除与本案不是一个法律关系，原告霍兰友可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告霍兰友、霍永辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 孟庆杰 人民陪审员 王 健 人民陪审员 乔照军 二〇二一年四月二十二日 法官助理高明明 书记员任义凡 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
。 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，两原告所诉的《房屋征收补偿方案》是冠县人民政府对朱霍三里片区棚户区改造项目房屋征收过程中的程序性行为，尚未对两原告的权益产生实质影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。对于原告所称霍兰友的房屋被强制拆除与本案不是一个法律关系，原告霍兰友可另行主张权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告霍兰友、霍永辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初392号 原告:霍兰友，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。 委托代理人：霍永鹏（霍兰友之子），男，1989年6月26日出生，汉族，农民，住冠县。 原告：霍永辉，男，1987年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。 以上二原告共同委托代理人：郭广平，北京市华泰律师事务所律师。 被告：冠县人民政府，住所地冠县红旗北路10……