服务合同纠纷 （2018）浙01民终5689号
裁判要旨
陈思远与湖畔服务部之间的服务合同系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均受合同约束。陈思远要求湖畔服务部赔偿损失，需要举证证明湖畔服务部存在违约行为，即陈思远的汽车损坏是否系湖畔服务部洗车过程中造成。根据本案双方当事人陈述的事实，陈思远将汽车交付湖畔服务部清洗，清洗结束后陈思远自行取车离开，陈思远当时并未发现车辆损坏。但对于车辆前保险杠被撞坏这一表面的损害，陈思远在取车时应当予以检查验收并发现。现陈思远提交的证据3光盘录像，经仔细播放观察，并无湖畔服务部员工在驶入清洗位置时车辆被撞坏的记录，故该证据无法证明车辆损坏系湖畔服务部洗车过程中造成。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，无法证明自己主张的，需要承担举证不能的不利后果，陈思远主张湖畔服务部造成其汽车损坏，并无证据证实，原审法院不予支持。陈思远要求小卡科技对湖畔服务部债务承担连带责任的诉讼请求，原审法院亦不予支持。陈思远在车辆驶离清洗现场后十多个小时后主张车辆损坏发生在清洗期间，原审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈思远的诉讼请求。一审案件受理费28元，由
摘要
陈思远、杭州市西湖区湖畔汽车养护服务部服务合同纠纷二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5689号 上诉人（原审原告）陈思远，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被告）杭州市西湖区湖畔汽车养护服务部，经营场所浙江省杭州市西湖区文新街道竞舟路**。 经营者洪军武，男，1984年11月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审被告）杭州小卡科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文……