劳动合同纠纷 (2015)渝一中法民终字第03705号
裁判要旨
首先,关于违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。光大公司在劳动合同到期前口头告知过林德菊合同到期后,双方劳动关系就终止,并且光大公司向林德菊出具的《解除劳动合同通知书》上也明确载明双方劳动关系于合同到期时终止。并且林德菊与光大公司均认可,2014年1月,光大公司没有向林德菊提出过解除劳动合同,并且2014年1月至2014年5月9日,林德菊一直在光大公司处工作,故林德菊与光大公司的劳动关系于2014年5月5日因劳动合同到期终止,林德菊称光大公司于2014年1月违法解除了劳动合同明显不成立,其要求光大公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金,无事实依据,一审法院不予支持。其次,关于未休年休假待遇。林德菊于2008年5月5日入职,即2008年度其在光大公司处连续工作未满一年,其要求光大公司支付2008年度未休年休假工资,于法无据,一审法院不予支持。2009年8月5日起,林德菊在光大公司处连续工作已满一年,林德菊可以享受2009年度的带薪年休假2天(148天÷365天×5天),2010年至2013年,林德菊每年可以享受带薪年休假5天,2014年林德菊可以享受的带薪年休假2天(217天÷365天
摘要
首先,关于违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。光大公司在劳动合同到期前口头告知过林德菊合同到期后,双方劳动关系就终止,并且光大公司向林德菊出具的《解除劳动合同通知书》上也明确载明双方劳动关系于合同到期时终止。并且林德菊与光大公司均认可,2014年1月,光大公司没有向林德菊提出过解除劳动合同,并且2014年1月至2014年5月9日,林德菊一直在光大公司处工作,故林德菊与光大公司的劳动关系于2014年5月5日因劳动合同到期终止,林德菊称光大公司于2014年1月违法解除了劳动合同明显不成立,其要求光大公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金,无事实依据,一审法院不予支持。其次,关于未休年休假待遇。
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03705号上诉人(原审原告):林德菊。委托代理人:严国高,重庆聚立信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆光大产业有限公司,住所地重庆市渝北区两路空港工业园区长翔路8号。法定代表人:刘世勇,总经理。委托代理人:符萍,重庆广普律师事务所律师。委托代理人:任晓露,重庆广普律师事务所律师。上诉人林德菊与被上诉人重庆光大产业有限公司……