金融借款合同纠纷 （2016）粤0402民初2555号

原告平安银行珠海分行与被告戴瑞龙签订编号（平银（珠海）个信额字（2013）第RL20131206000965号）《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按《个人信用额度贷款合同》约定交付借款。被告戴瑞龙在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告戴瑞龙已构成违约。被告戴瑞龙没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告戴瑞龙偿还拖欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告平安银行珠海分行要求被告戴瑞龙偿还拖欠的借款本金500000元及其利息、复利（按照合同约定的罚息利率计算罚息、复利至本息实际清偿日止，截至2015年11月11日止，利息为利息22752.13元，复利为471.82元。），有事实和法律依据，本院予以支持。原告平安银行珠海分行主张合同提前到期，但合同中仅约定贷款提前到期的条件，并未约定合同提前到期的条件，因此，原告平安银行珠海分行主张合同提前到期依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第

原告平安银行珠海分行与被告戴瑞龙签订编号（平银（珠海）个信额字（2013）第RL20131206000965号）《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按《个人信用额度贷款合同》约定交付借款。被告戴瑞龙在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告戴瑞龙已构成违约。被告戴瑞龙没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告戴瑞龙偿还拖欠的借款本息，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告平安银行珠海分行要求被告戴瑞龙偿还拖欠的借款本金500000元及其利息、复

广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初2555号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：叶少梅，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮丽容，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：戴瑞龙，男，汉族，1972年5月23日出生，……