追索劳动报酬纠纷 （2016）新21民终51号

熊德云提交结算单所欠人工工资3017195元，与我方提交的新疆鸿联工程造价咨询有限公司的造价报告书中一致，予以认可，是前后矛盾，属于认定错误。原审提交的此审计报告证明熊德云工程总价不到2786399元，而熊德云原审提交结算单及诉状所述工程总价是3017195元，原审认定熊德云提交的结算单与审计报告一致，但2786399元和3017195元的造价明显不同，请二审法院查明事实。二、我方认为，谢开智出具的欠条没有具体、合理的计算，结算的欠条不计算具体的数额依据，让我方承担连带责任，显然不公平么，我方在原审提出谢开智和熊德云恶意窜通，原审法院未予提及，审计报告的工程总价2786399元，但谢开智和熊德云结算总价3017195元，显然不合理。三、我方认为根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的问题的解释》第26条的规定，我方与新疆西域徽商房地产开发有限公司的结算总价为11341029元，已支付谢开智共计19605568元。我方超付近800万元，我方不应承担连带责任。综上，请求二审法院查明案件事实，依照改判。熊德云辩称：我方认为1、审计报告不是我们民工同意要求审计的，也不是谢开

熊德云提交结算单所欠人工工资3017195元，与我方提交的新疆鸿联工程造价咨询有限公司的造价报告书中一致，予以认可，是前后矛盾，属于认定错误。原审提交的此审计报告证明熊德云工程总价不到2786399元，而熊德云原审提交结算单及诉状所述工程总价是3017195元，原审认定熊德云提交的结算单与审计报告一致，但2786399元和3017195元的造价明显不同，请二审法院查明事实。二、我方认为，谢开智出具的欠条没有具体、合理的计算，结算的欠条不计算具体的数额依据，让我方承担连带责任，显然不公平么，我方在原审提出谢开智和熊德云恶意窜通，原审法院未予提及，审计报告的工程总价2786399元，但谢开智和熊德

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终51号上诉人（原审被告）安徽省宿州市建筑安装工程总公司。法定代表人邱广华，公司总经理。委托代理人张兆云，男，汉族。委托代理人周红侠，公司会计。被上诉人（原审原告）熊德云，男，汉族。委托代理人王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原审被告谢开智，男，汉族。上诉人安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州建筑公司）……