承揽合同纠纷 （2021）新28民终53号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。润强公司根据双方签订的《玻璃钢管道制作安装合作协议》，要求九峰公司履行给付义务，但其无法提供为履行该份合作协议而进行的相关证据，润强公司称九峰公司已支付了部分款项，但润强公司提供的中国建设银行单位客户专用回单显示该1950000元的用途是材料款，且是与九峰公司第一分公司签订的销售合同，系所付的材料款。至于润强公司只认可九峰公司付给候万强的款项，而不认可给付候永智的款项，称只是授权了候万强负责该工程，没有授权候永智，但涉案工程均是由候永智负责进行，且候万强与候永智系父子关系，并且候永智与九峰公司已经合作近三年之久，涉案工地所有工程的进展均系由候永智参与。因此九峰公司可以认为候永智系该工程的实际施工人并已向其支付完工程款。润强公司称九峰公司未支付工程款，但无法提供证据证实其履行完毕《玻璃钢管道制作安装合作协议》中的工程；九峰公司提供的证据能证实本案所涉及工程的实际施工人系候永智（侯万强之子），涉及该工程的所有资料全部在候永智个人手中，侯永智为建设该工程与第三方单位签订了销售合同、购买了相关材料、交付了

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。润强公司根据双方签订的《玻璃钢管道制作安装合作协议》，要求九峰公司履行给付义务，但其无法提供为履行该份合作协议而进行的相关证据，润强公司称九峰公司已支付了部分款项，但润强公司提供的中国建设银行单位客户专用回单显示该1950000元的用途是材料款，且是与九峰公司第一分公司签订的销售合同，系所付的材料款。至于润强公司只认可九峰公司付给候万强的款项，而不认可给付候永智的款项，称只是授权了候万强负责该工程，没有授权候永智，但涉案工程均是由候永智负责进行，且候万强与候永智系父子关系，并且候永智与九峰公司已经合作近三

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终53号 上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市润强玻璃钢制品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。 法定代表人：张淑娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王杰疆，新疆珅盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建省武夷九峰安装工程有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：杨俊娇，该公司总经理。 委……