财产损失保险合同纠纷 （2017）鲁05民终479号

通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。案件的争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格；二、原告的车辆损失，被告应否全额赔付；三、原告主张的施救费、公估费应否支持。关于焦点问题一，原告提交的神行车保机动车保险单中载明胡桂暇为被保险人；特别约定中载明“当发生全车盗抢、全部损失或推定全损保险事故的任意一种时，被保险人同意授权梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为第一受益人，而本案中不存在上述情形，故胡桂暇作为原告起诉，主体适格。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，由山东金天衡保险公估有限公司出具的公估报告书认定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为209910元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，被告虽对鉴定数额不认可，但未提交相反证据推翻该评估报告，对该评估报告书予以采信，认定车辆损失为209910元。被告未提交证据证实其与投保人约定在事故责任无法查清时先扣除对方交强险限额后再按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》

通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。案件的争议焦点为：一、原告的诉讼主体是否适格；二、原告的车辆损失，被告应否全额赔付；三、原告主张的施救费、公估费应否支持。关于焦点问题一，原告提交的神行车保机动车保险单中载明胡桂暇为被保险人；特别约定中载明“当发生全车盗抢、全部损失或推定全损保险事故的任意一种时，被保险人同意授权梅赛德斯奔驰汽车金融有限公司为第一受益人，而本案中不存在上述情形，故胡桂暇作为原告起诉，主体适格。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，由山东金天衡保险公估有限

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终479号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人：赵国青，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：胡桂暇，女，汉族，1984年10月27日生，无业，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。上诉……