财产保险合同纠纷 （2015）沪一中民六（商）终字第336号

根据保险条款，人保财险上海分公司需赔偿胡纯涛车辆损失保险金合计人民币254，535元。一审案件受理费由人保财险上海分公司负担。原审判决后，人保财险上海分公司上诉称：（1）被上诉人胡纯涛的车辆系涉水导致损失，根据保险合同约定，就发动机损失部分，保险公司不应承担保险赔偿责任；（2）发动机进水导致发动机损坏的风险并不计算在原保险合同的保费中而是计算在《发动机特别损失险》中，因投保人胡纯涛并未额外购买该损失险，由此产生的不利后果应由其自身承担；（3）原审法院对条款的解释并非合理解释，应按照通常解释，即暴雨条件下发动机进水导致发动机损坏不予理赔；（4）根据科学原理，发动机进水受损必然是因为二次启动，因此被上诉人胡纯涛在本案中有过错，保险公司不应承担保险赔偿责任。人保财险上海分公司据此请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求。被上诉人胡纯涛辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人人保财险上海分公司及被上诉人胡纯涛在二审庭审中均未有新的举证。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人人保财险上海分公司与被上诉人胡纯涛之间的保险合同依法成立并发生法律效力。暴雨

根据保险条款，人保财险上海分公司需赔偿胡纯涛车辆损失保险金合计人民币254，535元。一审案件受理费由人保财险上海分公司负担。原审判决后，人保财险上海分公司上诉称：（1）被上诉人胡纯涛的车辆系涉水导致损失，根据保险合同约定，就发动机损失部分，保险公司不应承担保险赔偿责任；（2）发动机进水导致发动机损坏的风险并不计算在原保险合同的保费中而是计算在《发动机特别损失险》中，因投保人胡纯涛并未额外购买该损失险，由此产生的不利后果应由其自身承担；（3）原审法院对条款的解释并非合理解释，应按照通常解释，即暴雨条件下发动机进水导致发动机损坏不予理赔；（4）根据科学原理，发动机进水受损必然是因为二次启动，因此

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民六（商）终字第336号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人＊＊＊，总经理。委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡纯涛。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保财险上海分公司）因与被上诉人胡纯涛财产保险合同纠纷一案，不服……